... ou quase. :)
Eu leio muitos feeds: meu leitor de feeds conta com uns 250 feeds cadastrados, mais ou menos. Tem de tudo: quadrinhos, jornalismo, administração, negócios, programação, culinária, arquitetura e a lista segue.
Sempre fiz um esforço para ler todos, porém, nos últimos tempos, sinto que fui vencido pela avalanche de posts. Sei que há pessoas com uma capacidade fora do normal de acompanhar feeds pois, se não me engano, o Scott Guthrie disse numa entrevista que o leitor de feeds dele tinha mais de 300 feeds cadastrados (e deve ter mesmo, para ele conseguir material para postar todas as semanas as famosas listas de links dele).
O quanto é saudável gastar na leitura de feeds depende de cada um, claro, e quando comecei gastava 15 minutos por dia. Hoje, considerando os horários picados, gasto de duas a três horas: um pouco antes de ir para o trabalho, um pouco durante o dia e um pouco no final do dia. O estranho é que sempre fica aquela necessidade de "só mais um, só mais um".
O problema, contudo, é que duas horas já não é mais suficiente. E a lista de itens não lidos acumulou ao ponto de eu saber que jamais irei zerá-la. Certa vez eu li sobre falência de e-mail no Efetividade (não conhece? deveria!), que é apagar todos os e-mails pendentes e começar de novo com uma caixa de entrada vazia (o equivalente a apertar o botão vermelho, se é que me entende).
Bom, esta é parte da solução pra mim. Hoje eu marquei todos os feeds como lidos. :(
A segunda parte da solução é a mais importante pois separei um tempo para classificar e separar os feeds. Pretendo limar 2/3 dos feeds cadastrados depois de classificá-los de acordo com prioridade, relevância e apreço (no sentido de o quanto eu gosto de acompanhar o feed). É uma boa idéia? Depende. Pode ser que outras pessoas encontrem formas menos radicais de resolver este problema de super quantidade de informações.
O relevante mesmo é tomar uma atitude.
Eduardo.