Sabe, folksonomia é um conceito bacana. Ele dita que os usuários são os próprios responsáveis por organizar as informações garantindo assim uma "naturalidade" na organização e no "idioma / linguajar" em que isto é feito.

Você faz isto o tempo todo: qualquer sistema que você tenha utilizado e que lhe peça para incluir tags sobre o conteúdo que você está inserindo é um sistema folksonômico¹. Youtube, del.icio.us, flickr, sistemas de blog como o blogengine (o que eu utilizo), e por aí vai.

Na teoria é lindo. Estes sistemas vão agregando conteúdo semelhante baseado nas inserções dos usuários e, claro, os usuários são beneficiados por essa mineração do conteúdo. Você chega no meu blog, clica na tag asp.net e encontra todos os posts que eu relacionei sobre isso.

O problema é para isto dar realmente certo e os resultados forem justos o sistema depende de mim! E eu sou humano, se é que me entende. :)

Entenda, num dia um dado post pode ser relacionado à asp.net. No outro, .net framework. No outro, jQuery. E finalmente, programação defensiva. Eu vejo pessoas colocando dez tags no mesmo conteúdo / post, talvez com a intenção de abranger o máximo possível de categorias. Funciona? Sim. Mas gera ruído.

Eu olho meus posts passados e não entendo como eu categorizei tal coisa em tal tag. Até pensei em passar uma madrugada corretiva, relendo e revisando todos os meus posts. Mas, pôxa, são cento e tantos (e olha que eu não escrevo muito...). Não pude prosseguir.

Para mim, folksonomia é interessante mas está fadado ao insucesso. Ele ajuda a sair do caos organizacional mas não é uma solução completa.

E qual seria uma solução melhor? Não sei. Aguardo sugestões.

¹ Ok, eu realmente acredito que, como o Acre, esta palavra existe.