27/4/2009 6:25:19 #

Oi, Rene.

Ok, concordo contigo que tudo que for feito no 2.0 vai continuar funcionando no 3.0. O que não significa que seja o melhor jeito no 3.0. No meu entender, certamente o 3.0 vai oferecer funcionalidades que terão de ser reescritas / reimplementadas se você vem do 2.0 (ou do 1.0) para aproveitar o melhor que o 3.0 tem a oferecer.

Este progresso acelerado pode ser bom para a MS mas para mim (e falo por mim) é como estar constantemente atrasado com a lição de casa.

Grande abraço, obrigado pelo comentário.

SrECosta

28/4/2009 15:18:07 #

Ha ha hah! Calma, nada de duvidar da carreira. Eu adoro o que eu faço.

É claro que a tecnologia avança (amém pra isso). Eu só questionei a velocidade. Se a MS consegue lançar uma nova versão full do silverlight com quase o dobro de features de seis meses a um ano depois da anterior, maravilha. A gente junta com os lançamentos do asp.net mvc, o sql server 2008, e mais algumas outras coisas que podem influenciar um desenvolvedor web ou uma pequena empresa de desenvolvimento web como a minha (o Soma tem um post legal sobre algumas coisas que a MS lançou desde o Visual Studio 2008 em blogs.msdn.com/.../delivering-ongoing-value.aspx ).

Veja, eu não critiquei o Silverlight. O que eu comentei foi só sobre a rapidez com que novas versões estão saindo. Certamente aqui vamos utilizar a versão 3.0 quando ela tiver uma licença go live pelo menos e algum cliente precisar.

Só por curiosidade, até onde me consta a versão 1.0 do ActionScript é de 2000, a versão 2.0 é de 2003 e a 3.0 (última) é de 2006. Agora, o flash não sei ao certo. Teve muito patch de segurança, mas acho que a versão 9 é do final de 2006 e a versão 10 é do final de 2008.

Abs.
PS: vou assinar o @uaudecadadia pois eu só te acompanho pelo @renedepaula .

SrECosta